饶毅|争论新冠:不宜不顾事实、不能违反常识
〖壹〗 、争论新冠：不宜不顾事实 、不能违反常识 关于新冠及防疫的诸多讨论，往往充斥着情绪化的宣泄和想当然的猜测 ，忽略了实际情况和专业知识的重要性。饶毅教授在公众号饶议科学上发表的文章 ，立足科学，为我们提供了有价值的借鉴。病毒与生命 病毒是简单的生命形式 ，由少量的核酸和蛋白质分子组成 。
“与病毒共存”引爆争论,中国如何选取?听张文宏 、钟南山怎么说!_百度...
〖壹〗 、总结：中国不会盲目效仿西方“与病毒共存 ” ，而是以“动态清零 ”为过渡，通过科学手段降低病毒危害 ，最终在条件成熟时实现灵活可控的开放 。这一选取既符合国情 ，也体现了对人民生命健康的负责态度。
〖贰〗、与病毒共生，实现智慧相处：病毒与细胞的长期战争：病毒与细胞的战争已经持续了四十亿年 ，这场战争改变了细胞进化的原有路线 ，也改变了人类的进化历程 。病毒侵入人体的本意并非杀死人类，而是为了繁衍 。人类之所以能够战胜病毒 ，一方面得益于人体免疫系统的不断强化 ，另一方面得益于病毒在不断向着低毒性进化。
〖叁〗 、钟南山院士曾先后表达过这样的观点：新冠病毒可能是长期存在的；中国将在动态清零的情况下，逐步实现开放 。也就是说，尽管新冠疫情可能长期存在 ，但是 ，我们终将战胜它，恢复正常的生活 。二． 新冠疫情只是人类历史上遭遇的疫情大灾难之一。
〖肆〗 、结论：钟南山和张文宏的研判本质一致 ，均承认新冠的长期性 ，但分别从防控可行性和危害可控性角度提供科学依据 。中国“清零政策”与国外“共存模式 ”的对比，进一步验证了动态清零在保护生命安全上的有效性 。未来 ，随着疫苗迭代和药物研发 ，人类或能更从容应对新冠，但彻底消灭仍需全球协同努力。
〖伍〗、张文宏：认为奥密克戎的出现具有偶然性 ，但其对现有免疫体系的威胁需两周观察期 。他强调 ，中国近来的防控策略可应对各类变种，民众无需过度恐慌 。钟南山：指出奥密克戎携带大量突变 ，对防疫工作提出更高挑战 ，但中国已具备应对经验。
南北方毒株致病力没有太大区别,是这样吗?
从国外的报道来看，这两个毒株在致病力方面是一样的，没有明显区别。在国内 ，从上呼吸道和全身其他症状来看 ，北方和南方的差异比较明显 。有可能是受气候 、温度 、湿度的影响，比如北方干燥、寒冷 ，体感症状就会明显重一些 ，像冬天上呼吸道感染要比夏天症状更明显，会觉得更不舒服 。
致病率无区别：尽管南北毒株在症状上有所差异 ，但专家指出 ，这些毒株在致病率方面并没有显著差异。它们所引起的症状基本上都是轻微的，如发烧 、肌肉酸痛 、咽喉疼痛、头部疼痛等 。
症状差异与毒株特性关联性弱：近来无证据表明BF.7和BA.2在致病性上存在显著区别 。北京和广州感染者症状差异（如高烧与无症状）更可能与个体免疫力、疫苗接种情况 、基础疾病等因素相关 ，而非毒株本身特性。只要病毒仍属于奥密克戎分支 ，其毒性 、致病力和传染性不会有本质改变 。
我们都知道气候如果湿润了，呼吸道的感受确实会好一些 ，所以这个差异可能是有的 ，但是南北毒株在致病力上没有区别 。
童主任表示，病毒不同分支的致病力没有什么区别，不管是北方还是南方 ，整体上都是无症状和轻症为主 ，并不存在这样的说法。
